Что ждёт Европу и Америку.

      Хочу сразу определить читателя:

автор не претендует на звание пророка. Более того, не собирается рассматривать предсказания таких модных провидцев, как Эдгар Кейси и Ванга. Лично я отношусь к их прогнозам с уважением, т.к. большинство из них сбывались, но анализировать их - значит влезть в "промысел Божий". Считаю, что права такого у меня нет. Отмечу только, что ничего нереального в их предсказаниях нет. Например, по Кейси половина США уйдёт под воду, а на месте Миссисипи появится океанский залив. По последним исследованиям, на месте Еллоустоунского парка обнаружен гипервулкан, с диаметром кратера 40 км, извержение которого происходит раз в 600 тыс. лет. Последний раз он извергался 630 тыс. лет назад. Его извержение будет сродни падению метеорита на Землю. Про предсказания Ванги даже комментировать нечего. Такое ощущение, что европейцы прочитали сценарий собственного уничтожения, и, теперь, со свойственной им скурпулёзностью, воплощают его в жизнь. Мы, в наших исследованиях, будем опираться только на факты и эмпирические обобщения, как принято в научно-технической среде.

    Что автор имеет в виду, когда говорит Европа и Америка? В нашем понимании это, так называемый "Цивилизованный мир", так высокопарно себя назвавший. Определить принадлежность к нему и его границы несложно. Достаточно посмотреть на те народы, которые себя к нему причисляют, и ненавидят народы других цивилизаций. К числу "дикарей" причислены ближайшие соседи, сопротивляющиеся православные народы (сербы и русские) и мусульманский мир. Соответственно, в пограничные страны "цивилизованного мира" входят: Финляндия, страны Прибалтики, Польша, Словакия, Венгрия, Хорватия, Словения, Италия и дальше на север и запад. В названии автор не зря объединил Америку и Европу, поскольку Америка является продолжением Европы. Её, в том виде, в каком она существует, создали европейские переселенцы, и американцы отличаются от остальных европейцев также как любой народ "Цивилизованного мира" от остальных европейцев. К "цивилизованному миру" нужно отнести франко и англо-канадцев, жителей Австралии и Новой Зеландии. Нетрудно увидеть, что это страны католического и протестантского толка. Из этого списка стоит исключить Латинскую Америку. Она скорее является наследницей индейских цивилизаций доколумбовой Америки, которые уничтожили европейцы.

    В нашем прогнозировании мы не будем заниматься фантазированием, но попытаемся синтезировать все имеющиеся факты из разных направлений деятельности современной Европы, на основе сравнения жизни предшествующих цивилизаций. Итак,  начнём.

    Ещё советскими историками замечено, что средняя, ненарушенная внешними воздействиями, продолжительность жизни цивилизации составляет 1200-1500 лет. Причём, после 1000 лет своего существования идёт агония и разложение. Отсчёт, естественно, стоит вести от момента вступления народа на историческую сцену. Так сколько же лет "Цивилизованному миру"? Посчитать несложно, если узнать, когда образовались ведущие народы Европы, такие как немцы и французы. Впервые название этих народов зафиксировано в Страсбургском договоре 843 года. Конечно, дата условная и чётких границ не имеет, как собственно всё в природе, но можно посчитать, что европейской цивилизации 1150 лет. Условно выберем этот возраст и сделаем исторический срез по этой дате у предшествующих народов с погрешностью до и после 300 лет.

    А таковых оказывается очень немного. Самые известные цивилизации, прошедшие все жизненные циклы от зарождения до гибели, это древний Китай и древний Рим. Возьмём для анализирования Древний Рим, т.к. во-первых, это тема наиболее известна читателю по школьной программе, во-вторых, гибель древнего Китая ускорила война с северными кочевниками, что привело к надрыву экономики, увеличению налогов и крестьянских восстаний "красных и жёлтых повязок". Всё это было осложнено изменением климата. Пустыня Гоби расширялась, наступала на поля рисовых посевов китайских крестьян и заставляла северных кочевников эмигрировать в Китай. Таким образом, гибель древнего Китая (почти ровесника древнего Рима) была осложнена внешними воздействиями. У современной Европы фактически нет врагов (если они сами себе их не придумают) т.к. она располагается на огромном полуострове и окружена невоинственными народами. Эта ситуация похожа на древний Рим этого возраста. Так давайте же посмотрим, как жила и погибала Римская империя.

   После кровавого месива гражданских войн, убийства Цезаря и воцарения Августа римляне стали дружно обогащаться и наслаждаться жизнью. Для этого у них было много возможностей. Предшествующие поколения завоевали для них, в напряженной борьбе, целую империю, и теперь, без зазрения совести, можно было грабить провинции. Завоевания ещё по инерции продолжались, но только там, где сопротивление было слишком слабым (Британия). Там, где небольшие народы оказали сильное сопротивление, понадобилась вся мощь Римской империи (Иудея и Дакия) а из Месопотамии и Ирана римлян с позором вышибли парфяне. Впрочем, на римлян это не слишком повлияло. У них территорий для процветания было более чем достаточно. Рим стал превращаться в город-паразит. Хлеб везли из Карфагена и Египта, вино и оливки из Греции и Иберии, лошадей из Марокко, древесину из Галлии. Не хватало только мяса и цветов. А поскольку, холодильников не было, то земли Аппенинского полуострова превратились в пастбища и цветочные поля. Большая масса римлян не хотела работать (не для того их деды воевали). Они пропивали свои земельные наделы и шли в Рим и требовали "хлеба и зрелищ". Императоры давали им бесплатный хлеб, устраивали для них грандиозные гладиаторские бои и пользовались их поддержкой для устранения неугодных сенаторов. Впрочем, и сами императоры были не в накладе. Они строили для себя грандиозные дворцы, огромные искусственные бассейны для имитации исторических морских сражений, хотя не забывали и о римлянах. Статуи, театры, общественные бани, акведуки и др. сооружения и их техническая оснащенность поражает даже наших современников. Европейцами были подсчитаны затраты на эту роскошь и авантюры императоров и сделаны выводы, что даже в современной Европе, при всём её техническом оснащении, на такие затраты не пошли бы. Питались римляне лучше современных европейцев, поскольку у них не было развитой химической и обрабатывающей промышленности, и всё было естественным.

   Спросите: откуда брали на это средства? Да просто провинции обирали. Казалось бы, провинции должны были обнищать и восстать против тирании Рима. Не тут-то было. Не было ни того, ни другого. Галлы, иберы и жители северной Африки были настолько слабы, что легко поддавались ассимиляции, а греки, в результате своей прежней деятельности, создали эллинизм на востоке римской империи. В основе культурной доминанты римлян был как раз эллинизм. Так что, культурных противоречий между римлянами и греками не было. И, наконец, провинции сами богатели. Так за счёт чего процветала Римская империя? Всё очень просто. Римляне пошли по пути наименьшего сопротивления. Их жертвой стала беззащитная природа. Пейзажные горы Аппенинского полуострова, покрытые буковыми лесами, превратились в каменистые ущелья. Пахотные поля в Греции и северной Африки оказались обеспложены хищническим земледелием. В Греции теперь можно было только гонять коз по склонам, а на горы Атласа, где замечательные фосфорные почвы, надвинулась пустыня Сахара. Вся Испания до римлян была покрыта прекрасным тропическим лесом. При римлянах она стала напоминать степи Причерноморья, а иберы превратились в скотоводческий народ. Список преступлений против природы можно продолжить, но не в этом суть. Когда-то и её богатствам приходит конец, а что тогда?

   В нравах римского общества стала проявляться разнузданность. Римляне не хотели иметь детей, поскольку это мешало их праздной жизни, а римлянки стремились, как можно дольше сохранять хорошую фигуру (ничего не напоминает?) поэтому численность населения постоянно сокращалось. Приходилось превращать рабов в колонов, а долину реки По на севере Италии заселили выходцы из Сирии.

    В религиозном плане ситуация была не лучше. У римлян было огромное число божеств из разных концов огромной империи. Положение усугубляли императоры. Каждый из них считал своим долгом объявить себя равным богам. Ну кто всерьёз будет молиться на пьяниц, развратников и человекоубийц. Поэтому в кумирни римляне ходили по инерции, а по факту были атеистами.

   Всё выше описанное продолжалось до 193 года н.э. А теперь посчитаем возраст этого "процветания". Рим был основан в 753 году до нашей эры. Банда, его создавшая (по другому их не назовёшь), появилась ещё раньше. Значит, на момент правления императора  Августа возраст римского народа исчисляется примерно 8 столетий. А теперь отсчитаем этот возраст для "цивилизованного мира" и посмотрим, что было в Европе.

   Этот возраст падает на начало 17-го века. Начнём так же, как и про римлян. Когда Европа захлебнулась в собственной крови (шла тридцатилетняя война) противоборствующие стороны отшатнулись друг от друга. Во-первых, потому, что больше некого было грабить и насиловать (война кормила войну). Население Германии сократилось, по разным подсчетам, на 60-80%. Во-вторых, некому было грабить и насиловать. В некоторых городах не осталось мужчин, и там разрешили многожёнство, а в некоторых - женщин, поскольку их сожгли на кострах инквизиции в качестве колдуний.

    Сделаю небольшое отступление на интересную тему. Во времена второй инквизиции (реформации) для того, чтобы осудили на костёр, было достаточно анонимного доноса, после которого невозможно было оправдаться. Это давало повод аморальным людям избавляться от своих соперников и несимпатичных граждан. В результате этого, возможно, был истреблён определённый генофонд. Может быть, поэтому, в Европе так мало симпатичных женщин и оригинально мыслящих личностей.

   Но вернёмся к нашей теме. Во Франции тем временем добивали гугенотов, а Италия уже давно сделалась полем соперничества между французской и австрийской монархиями. Естественно, жертвами становились сами итальянцы. Их в расчёт совсем не принимали и грабили, сколько хотели и когда хотели. В Испании все дееспособные мужчины были мобилизованы в Америку и на войну в Голландии. Европа была обескровлена от всех этих безобразий. На этом фоне в середине 50-х годов 17-го века родился циничный лозунг: "Чья власть, того и вера".

   Спустя полвека, русский царь Пётр 1, путешествуя по Европе, увидел её благоустроенной и гармоничной. Всё там было правильно: роскошные дворцы, правильной формы парки, пышные фонтаны, произведения искусства (выстраданные ещё до этого) пейзажные каналы и бюргеры, попивающие неторопливо своё пиво и смотрящие на Петра, как на папуаса Новой Гвинеи. Пётр 1 был человеком русским и чувствовать себя музейным экспонатом не любил, поэтому запустил в назойливых туристов бутылкой. Тем не менее, он был очарован Европой и стал насаждать в России не только технические новинки, но и одежду и нравы, что на пользу ей не пошло. Но это тема для другого разговора.

Итак, Европа успокоилась и начала обогащаться. И опять тот же вопрос: за счет чего? А за счет всё той же природы. Леса Франции, которые восстановились после падения римской империи, опять оказались вырублены. Та же участь постигла леса Германии. В Англии перебили всех медведей, волков, оленей,  дроф, и джентльменам пришлось довольствоваться охотой на лис и кроликов, а мачтовый лес для своего самого могущественного флота покупали в России. В последствии в Европе было ограблено то, до чего не добрались римляне - недра. Полезные ископаемые остались только в северной Европе, где население малочисленно.

   Но богатств Европы на большое количество населения не хватит надолго, даже не смотря на мягкий климат, где ненужно делать много усилий для процветания. Поэтому эти богатства надо откуда-то взять. Для начала, была ограблена испанская Америка, а индейские цивилизации уничтожены. Испанцев интересовало только золото, поэтому произведения искусства из этого металла переплавлялись в слитки и отправлялись в Европу. Там золота стало столько, что цена на него сильно упала. Потом стали возить из Америки кофе, какао, каучук. Англия и Франция основали свои колонии в северной Америке. Но вот проблема - индейцы очень любили свою природу и очень берегли, т.к. считали себя её частью. Ради этого они устраивали истребительные межплеменные войны, поскольку считали богатства природы небезграничными. Индейцы явно мешали "Цивилизованному миру" обогащаться, и они были истреблены. Вслед за ними, были истреблены прекрасные леса с мягким климатом от западного побережья до Миссисипи, и огромные стада бизонов Луизианы вплоть до Кордильер. Для чего? Для хлопчатника. Ткани из хлопчатобумажной ткани в Европе пользовались большим спросом. Однако хлопчатник обеспложивает почву за 8-10 лет. Самое простое перейти на новый участок. Так образовался ихний Диксиленд с пылевыми бурями, которых раньше не было (природа мстит).

  Но и это не всё. Для того чтобы цены на товары были низкие, нужен дармовой рабочий труд. Стали ловить негров в Африке, как диких зверей. Потом грузили их в трюмы кораблей и везли в Америку без еды и питья, при этом, пятьдесят процентов и более  из них погибало. В самой Америке негров, в одном случае, заставляли работать доупаду, чтобы он как можно быстрее оправдал вложенные средства, в другом, позволяли размножаться, чтобы принести прибыль хозяину. Естественно, хозяин не жалел своих сил, чтобы увеличить поголовье негров и предлагал ему помочь приезжающим гостям. Поэтому негров в Америке нет, а есть мулаты. И весь этот ужас врезался в этническую память негров не только в Американском континенте, но и в Африке.

   И опять не всё. Индия была захвачена англичанами руками самих же индусов (сипаи). А грабили её англичане в течение 200 лет. В итоге весь мир оказался поделённым на колонии, даже освободившиеся испанские американские колонии попали в зависимость корпораций Англии и США, а Китай был поделён на зоны влияния. И куда бы не пришли европейские цивилизаторы, везде несли с собой смерть, разрушение, грабёж и насилие. Почему всё это случилось? Да просто сопротивления не было. Везде европейцы находили старые, отжившие народы, потерявшие волю к защите, за исключением молодых американских цивилизаций ацтеков, инков и муисков. Этих испанцам помогли прикончить окрестные индейские племена, т.к. испанский гнёт был курортом по сравнению с тем, что было до этого. Но может европейцы хорошие воины с превосходящим техническим оснащением? Вовсе нет. Было два народа, которые им с успехом противостояли: русские и эфиопы. Наши предки на протяжении всей истории существования русского народа (прошу не путать с древнерусским - это другой народ, являющийся одним из предков русских, белорусов и украинцев) отбивали военные, политические и идеологические наступления «Цивилизованного мира», не смотря на подавляющее превосходство ресурсов Европы (людские, материальные и пр.). С эфиопами вообще интересное дело. Они, с помощью палок и копий, в начале 30-х годов 20-го века вышибли из своей страны итальянские танки. Итальянцам не помогло даже применение отравляющих газов.

Так жить бы и жить европейцам припеваючи на дармовых харчах, но скучно им стало, и устроили они в первой половине двадцатого века две мировых бойни, тем самым ослабили себя настолько, что не могли больше удерживать то, что взяли. Казалось, мир освободился от гнёта, и будет кормить только себя, а не каких-то чужих и неприятных людей. Как бы не так. «Цивилизованный мир» продолжал блаженствовать, развращаться и опускаться, а остальные народы беднели. Почему?

   Давайте посмотрим внимательнее на заокеанское продолжение Европы - на США. После первой мировой войны американцам жилось хуже, чем жителям развитых европейских стран. Природу доставшейся им страны они уже ограбили, рабство было отменено, и халява закончилась. Война завершилась, а вместе с ней закончились дорогостоящие военные поставки. И грянула "великая депрессия". Туго стало американцам. Безработица и бандитизм захлестнули их города, где проживало подавляющее большинство граждан. А тем временем, Англия и Франция богатели. Эти страны поделили между собой послевоенный Мир, потому особых усилий для процветания не нужно было делать. Так бы всё и продолжалось, но США спасла очередная мировая война. И опять золото потекло рекой в Америку, и опять США развили мощную военную промышленность и наслаждались покоем, в то время как Европа лежала в руинах.

   Однако на этот раз политическая элита в Америке оказалась умнее. Они прекрасно понимали, что халява закончится вместе с войной, поэтому был сделан ход конём: США добились договора, чтобы все расчёты в мире производились в долларах, т.о. деньги можно было печатать в неограниченном количестве, а стоимость любого товара для американцев теперь оценивался стоимостью бумаги и краски для долларов. Весь мир теперь должен был горбатиться, чтобы обеспечить янки роскошную жизнь и всё возрастающие амбиции. Но США, приняв лидерство в Цивилизованном мире, приняло на себя по наследству ответственность по противостоянию с Россией, а для этого нужны сильные союзники. Янки печатали деньги и просто так отдавали европейцам. Теперь весь мир должен был оплачивать процветание не только США, но и Европы. В то время как советские люди, голодая, надрывали силы, восстанавливая разрушенную страну и военную промышленность, для того, чтобы нас не стерли с лица Земли (планов атомной бомбардировки Советского Союза у американцев было полно) Европа уже бесилась с жиру. После восстановления, на американские деньги, производственной базы, европейцам помогло наличие, накопленной предыдущими поколениями, научной и технологической базы, в то время как у освободившихся колоний не было ни того, ни другого. В некоторых государствах даже производства не было. Не перенапрягаясь на работе, европейцы имели всё, поскольку даже перерабатывающая промышленность была сконцентрирована в Европе.

    Но больше всех повезло американцам. За напечатанные деньги они приобретали всё, что хотели, включая технологии и учёных со всего мира. С другой стороны, просто так раздавать деньги гражданам не вполне этично по отношению к остальному миру. Конечно, можно ввести огромные пособия по безработице и кормить дармоедов, по уходу за ребёнком, что после рождения двух детей можно не работать. Всего этого мало. Поэтому был создан рынок торговли "воздухом": продавался не реальный товар, а акции предприятий, банков и страховых компаний. В этой сфере, ничего не производя, работало огромное количество человек, и получало огромные деньги, как в Америке, так и в Европе.

На этом фоне, отметим три факта, один вытекающий из другого:

1.В шестидесятых годах двадцатого века в США произошла так называемая "сексуальная революция", быстро перекинувшаяся на Европу. На деле это была деградация и моральное разложение. Ведь, чтобы соблюдать моральные принципы, нужно обуздать свои животные инстинкты, чем собственно человек и отличается от животного мира. Куда приятнее придаваться разврату и плевать на ответственность по отношению к обществу, в котором живёшь, к близким, которым ты дорог, и к ещё не рождённым или рождённым детям. Естественным продолжением "сексуальной революции" было появление огромного количества людей "нетрадиционной ориентации". Самое интересное, что это в "Цивилизованном мире" никого не шокирует, как это происходит в России (включая Москву и Петербург).

2. Последствия первого факта не заставили себя долго ждать. "Беби-бум", который начался в Америке в 1947 году, в 60-х годах сменился отрицательной рождаемостью, и в США, и в Европе.

3. Свято место, как известно, пусто не бывает. И в Америку, и в Европу хлынули толпы эмигрантов, желающих пожить на халявку. А аборигены их принимали, поскольку своего населения становилось меньше, а пенсионеров, как известно, должен кто-то кормить. Это привело к совершенно непредсказуемым последствиям, вернее, к последствиям, которых не ожидали. Вместо того чтобы становиться "цивилизованными людьми" и вести "цивилизованный образ жизни", т.е. слиться с местным населением, эмигранты стали отделяться по конфессиональным и этническим признакам. Так европейские пригороды оказались заселены выходцами из мусульманских стран, а американские - трущобами латинос и китайскими "чайнотаунами", в добавление к негритянским районам. Каждый такой мирок живёт по своим привычным  законам, не подчиняясь законодательству страны, в которой находится. В подавляющем большинстве, работать они не хотят (не для того их родители сюда эмигрировали) разве что кроме латинос. В Европе они живут за счет мелкой торговли, но больше на пособия по безработице. В США негры живут так же, а китайцы своей обычной жизнью - заставляют своих соплеменников работать на них до упаду, заниматься проституцией и наркоторговлей. И ведь что интересно, они ненавидят народы их приютившие.

   А теперь попытаемся резюмировать выявленные факты, общие, для обоих цивилизаций, одного возраста.

1. И в древней Римской империи и в "Цивилизованном мире", примерно, в одно и тоже время, относительно возрастной категории, отмечается стремление к процветанию за счет кого-нибудь: когда за счёт завоёванных территорий (провинций или колоний) когда за счет ограбления природы.

2. Моральное разложение, проявляющееся в основном в половом извращении и неразборчивости в связях.

3. Падение рождаемости и, как следствие, наплыв эмигрантов.

    По этим фактам можно судить об общем направлении развития этнического процесса. Правда, были и различия, в одном случае замедляющие, в другом увеличивающие скорость этнического развития.

1. Европа современная фактически не имеет врагов, в отличие от Римской империи. Римские границы периодически тревожили малочисленные ватаги германцев на севере, и иранцев на востоке. У современной Европы враг только один - Россия (думаю, Иран не стоит брать в расчёт, поскольку для этого он не имеет никаких возможностей) и то только потому, что европейцы для себя это сами решили. Т.о. процесс не нарушается внешним влиянием, как в древнем Китае.

2. В Римской империи, в описываемый период, эмигрантами в Аппенинский полуостров являлись жители провинций. Но, как мы знаем, в империи была широкая идеологическая языческая терпимость и культурное единство (исключение составляли христиане), а значит, этнический процесс не был нарушен внешним воздействием. В Европе эмигранты являются выходцами из, идеологически чуждыми европейцам, мусульманских стран, что не идёт на пользу ни тем, ни другим.

   Сутью каждого процесса является его конец. Чтобы предсказать будущее Европы, давайте посмотрим, как умирал древний Рим. Как мы помним Рим утопал в роскоши, а на его окраинах раскинулись трущобы бездельников, проституток и сутенёров. И вот на римском престоле оказался изверг и убийца Коммодос. В принципе для империи не было ничего страшного. И до этого немало императоров было с такими характеристиками, но от этого было плохо самим римлянам, а провинциалов этого не касалось. Хорошо отлаженная административная система Римской империи не давала сбоев, несмотря на безумства некоторых руководителей. Римлянам казалось, что они будут вечно процветать и прогрессировать, поэтому они назвали свою столицу "Вечным городом". Вот только надо избавиться от очередного тирана, неоправдавшего доверия, как это происходило раньше. В 193 году Коммодоса зарезали, и сенат избрал новым императором старика Пертинакса. Однако он оказался довольно толковым администратором и быстро навёл порядок. Это не понравилось преторианцам, и они убили нового императора. После этого должность императора была выставлена ими на аукцион: кто больше заплатит. За должность заплатил нечистый на руку чиновник  Дидий Юлиан. Преторианцы получили "подарки" и успокоились. Тогда против столичных легионов выступили провинциальные, но они уже состояли не из римлян. В Сирии восстал Песцений Нигер, в Паннонии - Септимий Север, в Британии - Клодий Альбин. Септимий Север находился ближе всех к Риму, и командовал он иллирийцами и фракийцами - самыми боеспособными, на тот момент, войсками. Но сражаться ему не пришлось. Потомки гордых завоевателей полумира превратились в ничтожества. Они вышли навстречу узурпатору с лавровыми ветками, а Дидий Юлиан был убит в своём дворце. Но Север был умён настолько, что не стал доверять жизнь заведомым предателям. Преторианский корпус был расформирован, а его солдат разослали по провинциальным легионам. В преторианскую гвардию теперь набирали провинциалов и иностранцев. Это продлило существование римской империи, но сами римляне потеряли значение в собственной стране.

     Я вовсе не ставил себе цель утомить читателя подробностями. Мне хотелось показать суть процесса смерти, казалось, незыблемой системы. Ведь римляне до этого назвали свой город "вечным". Они видели впереди только прогресс и процветание. Во всей, приведённой выше, истории поражает цинизм к основам общества (императорской власти) своеволие, разнузданность и политическая близорукость, чего раньше не наблюдалось. Захотелось мне, например, погулять, выпить, а тут какой-то Пертинакс заставляет соблюдать дисциплину и субординацию. Да плевать мне на провинции. Они должны меня кормить. Римлянин - это звучит гордо. И со мной ничего не может быть плохого, потому что я совсем не хочу задумываться о последствиях своих действий.

   Как всё это контрастирует с ответственными чиновниками и дисциплинированными солдатами предыдущих императоров. Что же случилось? Может во всём виновато правительство? Но никакое правительство не заставит вести себя честно и достойно или мерзко и подло. А может, это был всего лишь эпизод? Давайте посмотрим, что было дальше.

   А дальше было хуже. Диктатура Северов продлило спокойное существование империи на 40 лет. За это время Каракалла (наследник Септимия Севера) своим эдиктом объявил римскими гражданами всех свободных жителей империи. Собственно римский народ потерял в ней всякое значение. А потом понеслось. Описывать подробно эту чехарду императоров нет смысла, поскольку механизм событий не слишком отличался от описанного выше. Среди них попадались и толковые люди, и талантливые администраторы, но их непременно убивали, а их начинания ни к чему не приводили. Для того чтобы воплотить любое дело в жизнь, нужны хорошие исполнители, а вот их как раз и не было. Приказание можно вовремя не передать, поручение исказить, а начальство порочить.  Солдаты в провинциях восставали очень часто и бессмысленно. Иногда они добивались победы, но чаще проигрывали и бывали истреблены (кому нужны заведомые предатели). Так для чего всё это? С каждым восстанием ослаблялась мощь империи, а границы оставались на растерзание варварам, ведь гибли не только профессиональные солдаты. В первую очередь погибал сержантский и младший офицерский состав, т.к. они поддерживают дисциплину армии, значит, являются главным врагом для разнузданной солдатни. Их места занимали не лучшие люди, а значит, падала боеспособность войск.

   Но может, такое поведение было свойственно всем народам в ту эпоху? Нет. Противники римлян северные варвары и иранцы сохраняли верность слову и честность, так же поступали христиане внутри империи. Стало быть, деградация являлась достоянием античной культуры, поскольку христиане себя к ней не причисляли. Внутри самой культуры обозначилось падение вкусов и эстетики. И, наконец, общую картину разложения следует дополнить распространением сексуальных извращений и ослаблением отцовского инстинкта, что привело к большому падению численности населения.

   В результате боеспособность и численность армии резко упала, а в оставшихся легионах верность присяге сохраняли только христиане и наёмные варвары. Жители римской империи больше не могли защищать сами себя. Небольшие кучки варваров прорвались вглубь империи, и целые провинции остались без населения. Казалось, римляне должны были сделать сверхусилие, и объединиться, как это было не раз до этого. Но они занялись добиванием последних своих защитников: Стилихона и Аэция. Эти два патриота пытались сохранить последнее, что осталось: не народ, которого уже не было как системы, а государство и культуру, исходя из сложившейся обстановки. Они видели, что твориться вокруг, и не теряли трезвость ума, но были одиноки. Их казнили с помощью интриг высокородные дегенераты в пурпурных тогах. Интриги, подлость, подхалимство и лицемерие - вот только на что оказались способны римляне.

   После этого, падение империи было делом времени. Сначала Рим пал перед готами. Их вождь брать Рим не хотел, но император, по наущению своих советников, поступил настолько подло и предательски по отношению к готам, что те были вынуждены вступить в Рим для избежания урона своей чести (императоры перестали думать о своих подданных). Потом, Рим пал перед вандалами, и после этого их имя стало нарицательным, как синоним бессмысленного разрушения и уничтожения культурных ценностей. Но каковы были римляне? Огромный город покорился без сопротивления 20 тыс. озверелым бандитам. И как вы думаете, о чём они думали после ухода вандалов? О том, как восстановить город? Нет. О том, как поставить цирковое представление. Нужны ещё доказательства необратимости процесса гибели?

   Констатируем: дегенератизм стал основой поведения римлян, и как народа их уже не было. Однако оставалась инерция культуры. Власть перешла в руки наёмников-варваров, которые, преклоняясь перед трупом умершего - античной культурой, ещё ставили марионеточных императоров, которых резали, сколько хотели и когда хотели. И всё это шло до тех пор, пока одному из варваров, Одоакру, этот театр не надоел, и он объявил о прекращении в 476 году существования Западной Римской империи. А Восточная Римская империя даже не препятствовала этому, потому что помогать было не кому.

   Теперь германцам пришлось жить на одной территории с волохами (потомками жителей бывшей римской империи).  От этого было плохо всем, п.ч. они презирали и ненавидели друг друга. Варвары ненавидели волохов, п.ч. они были подлецы, лицемеры и клятвопреступники. Волохи ненавидели варваров, п.ч. те были пьяницами, грубиянами и скандалистами. В это время Европа была поразительно беззащитна перед небольшими кучками кочевников, прорывавшихся в Паннонию, и арабов, напавших на Пиренейский полуостров. Так продолжалось четыре столетия, пока новый процесс не перемешал все народы, образовав сначала "христианский мир" (католический), который после Реформации стал называться "Цивилизованным".

    Сделаю очередное отступление, чтобы немного вступиться за древних римлян. Все этнические системы конечны в своём развитии. Значит, этот процесс является природным. Поскольку, только природные процессы конечны, как и сама жизнь. Наверно, каждый знает, как умирает старик. И нет ничего торжественного и красивого в том, как душа в страданиях покидает одряхлевшее, страдающее тело. Вы думаете, другие цивилизации умирали лучше, чем римляне. В таких же муках умирал Древний Китай, гния заживо, т.к. население ещё оставалось, но было настолько деморализовано, что не сопротивлялось никому. А наши предки по крови и культуре - Древняя Русь (это касается не только русских, но и белорусов и украинцев) думаете, были лучше? В 13-м веке кретинизм стал основой поведения всех слоёв населения Древней Руси. Богатые княжества не могли противостоять малочисленным монголам и литовцам. Но смерть всё же можно выбирать, и некоторые народы предпочли умереть в борьбе, с оружием в руках. Это граждане восточной римской империи в 1453 году и древние тюрки. Перед этими народами можно склонить голову.

   А теперь перейдём к основной части нашей работы и постараемся ответить на вопрос, поставленн… Продолжение »